文献紹介

環境管理

Efficacy of different cleaning and disinfection methods against Clostridium difficile spores: importance of physical removal versus sporicidal inactivation

クロストリジウム・ディフィシル芽胞に対する清掃と消毒方法の違いによる効果:物理的除去と殺芽胞製剤による不活化の重要性

クロストリジウム・ディフィシル芽胞に対する製剤と清掃方法の組み合わせによる効果を試験している。
クロストリジウム・ディフィシル芽胞を104-105含んだトリプチケースソイ液体培地(ウシ胎仔血清10%含有)10µLを一般的な環境表面材質であるフォーマイカに接種し乾燥させた。これを6種類の製剤(殺芽胞効果のない製剤2種類と殺芽胞効果のある製剤4種類)を用い、6種類の方法(清拭のみ、スプレーのみ、およびそれらの組み合わせ)で評価した。
殺芽胞効果のない製剤を用いた清拭でも、>2.90log10のクロストリジウム・ディフィシル芽胞除去効果を示した。殺芽胞効果のない製剤は、1回と比べ2回清拭を行うほうが除去効果が改善された。殺芽胞効果のある製剤を用いた清拭は、3.90log10以上のクロストリジウム・ディフィシル芽胞を殺滅した。殺芽胞効果のある製剤を用い清拭を行わずスプレーする方法は、3.44log10以上のクロストリジウム・ディフィシル芽胞を殺滅することができた。清拭を行わずスプレーする方法は、乾燥時間が長くなり日常の病院での使用は受け入れにくく、さらに、汚れは除去できないため推奨できない。
殺芽胞効果のある製剤を用いて清拭する方法は、芽胞の除去と不活化に優れており、クロストリジウム・ディフィシルの制御方法になくてはならないと考える。

免責事項:本内容に関する文責はサラヤ株式会社にあります。
ICHE (Infection Control and Hospital Epidemiology)の文献を紹介することは、ICHEの編集者、the Society for Healthcare Epidemiology of America、the University of Chicago Pressがサラヤ株式会社の製品、サービス、業務内容を支持するということを意味するわけではありません。